Matthew Pusey, Albert Einstein'a yardım etmek için yola çıktı ve sonunda onun işini bitirdi.
2011'de Pusey, Imperial College London'da doktora öğrencisiydi ve dalga fonksiyonunun fiziksel bir nesne değil, eksik bilginin bir durumu olduğu teoriler üzerinde çalışıyordu — Einstein'ın kendi pozisyonu, modern notasyonla yeniden yazılmış hâli. Jonathan Barrett ve Terry Rudolph ile birlikte bu tabloyu güçlendirmek için günler harcadı. Sonunda bıktı ve bunun yerine imkânsız olduğunu kanıtlamaya karar verdi. 2012'de yayımlanan ve o günden beri PBR adıyla bilinen sonuç, bugün Quanta Magazine'de yayımlanan bir dosyanın konusu — ve kuantum mekaniğinin ne anlama gelmesine izin verileceği konusundaki bir asırlık pazarlığı kapatıyor.
Pazarlık şöyleydi. 1964'te Bell teoremi, parçacıklara belirli özellikler veren hiçbir teorinin aynı zamanda yerel olamayacağını gösterdi. Geriye iki çıkış kaldı: gerçekliği koruyup etkilerin ışıktan hızlı yol aldığını kabul etmek — Bohm mekaniğinin yaptığı gibi — ya da yerliliği koruyup nesnel gerçeklikten vazgeçmek, ki Bohr'un Kopenhag yorumu bunu zaten önermişti. Üçüncü bir yol ayakta kalmış görünüyordu ve Einstein'ın benimsediği yol da buydu. Parçacıkların gerçekten özellikleri vardır. Dalga fonksiyonu yalnızca onlar hakkındaki bilgimizdir — hava durumu değil, hava durumu tahmini.
PBR bu yolu kapatıyor. Argümanı bir kart oyunu.
Bir krupiye, bir desteden 26 kırmızı kartı, başka bir desteden dört ası alır. Rastgele, tek tek, iki desteden birinden iki kart seçer ve yüzü kapalı olarak masaya koyar. Oyuncu, bu iki kartın birlikte gelemeyeceği bir deste kombinasyonu söylemek zorundadır. Karo ikilisi ile sinek asını — kırmızı ama as olmayan bir kart ve siyah bir as — çevirirse cevap kolaydır: krupiye iki kez kırmızı desteden de, iki kez as destesinden de çekmiş olamaz. Ama karo ası ile kupa asını çevirirse oyuncunun elinde hiçbir şey yoktur. İki kart da iki desteden de gelmiş olabilir, dolayısıyla her cevap dörtte üç olasılıklı bir tahmindir ve yeterince tur sonunda oyuncu mutlaka kaybeder.
Gerçek bir durum ile bir bilgi durumu arasındaki fark budur. "Karo ası" kartın üzerinde yazılıdır. "Kırmızı desteden çekildi" yalnızca krupiyenin kafasında yaşar. Oyuncu tam da bu yüzden kaybedebilir: bazı gerçek durumlar — kırmızı aslar — aynı anda iki farklı bilgi durumuna aittir. Üst üste binerler.
PBR oyunun kuantum versiyonunu kurar ve kuantum durumlarının da böyle üst üste binip binemeyeceğini sorar. Cevabı, iki varsayım altında, hayırdır. Varsayımlar şunlardır: parçacıkların hiç değilse gerçek durumları vardır, ve bir parçacığın gerçek durumu diğerinin nasıl hazırlandığına bağlı değildir — hazırlık bağımsızlığı denen ve yerlilikten farklı bir koşul.
Bunlar verildiğinde, bir kuantum makinesi oyunu her zaman kazanabilir. Doğru aygıtla iki bilinmeyen kuantum durumunu tarayın: hiç ölçüm yapmadan en az bir deste kombinasyonunu her zaman eleyebilirsiniz. 2012'deki bir deney bunu doğruladı. Geçen sonbaharda Cambridge'de Crispin Barnes'ın yönettiği bir ekip, genişletilmiş beş kartlık versiyonu bir IBM kuantum bilgisayarında oynadı ve her turu kazandı. Motivasyon felsefi olmaktan çok pratiki: araştırmacılar, kuantum temellerine ait bir teoremi, donanımlarının gerçekten kuantum olduğunu sınamanın aracı olarak kullanıyordu.
Yani dalga fonksiyonu bir cehalet durumu değildir. O değiştiğinde dünyada bir şey değişir. Pusey'in kendi özetiyle: herhangi bir şey gerçekse, kuantum durumu gerçektir.
Ama rahatlık burada bitiyor, çünkü PBR gerçekliğin ayakta kalan şey olduğunu söylemiyor. Tam olarak tek bir düzenlemeyi eliyor — yalnızca bilgi taşıyan bir kuantum durumuyla betimlenen gerçek bir dünya — ve iki uç noktayı olduğu gibi bırakıyor. Ya gerçeklik nesneldir ve baştan sona gerçeküstüdür, çöküş de kimsenin gözünde canlandıramayacağı fiziksel bir olaya karşılık gelir. Ya da Einstein'ın anlamında hiçbir şey gerçek değildir, dalga fonksiyonu dahil, ve bir bilardo topunun kırmızılığı gerçekten ona bakma edimiyle birlikte var olur.
Einstein'ın Abraham Pais'e sorduğu soru budur — bakmadığınızda ayın orada olmadığına gerçekten inanıyor musunuz — hâlâ cevapsız, ama artık orta alan çitle çevrilmiş durumda.
Bazı fizikçiler ilk kapıdan geçti. Rio de Janeiro Federal Üniversitesi'nden Jacques Pienaar gibi başkaları ikincisini seçti: Pienaar, PBR'nin kendisini nesnel gerçekliği kurtarma programının öldüğüne ikna ettiğini söylüyor ve kuantum mekaniğinin dünyayı değil bir failin deneyimini betimlediğini savunan QBism'e geçti. Perimeter Institute'tan Lucien Hardy, teoremin küçük harflerini kurcalayanlar arasında: bir gerçeklik durumunun tek bir anda tek ve belirli bir şey olması gerekip gerekmediğini, yoksa zamana yayılıp yayılamayacağını soruyor. Henüz bir önerisi yok.
Bir dürüst çekince daha var. Cambridge deneyinin başarısız olmasını neredeyse kimse beklemiyordu; teorem verili kabul ediliyordu. O deneyin gösterdiği şey, PBR'nin kuantum donanımı için bir tanı aracına dönüştürülebileceği — metafizikten daha uzun yaşayabilecek bir kullanım. Metafizik ise tam 1935'teki yerinde duruyor: bir seçenek eksik.
