Microsoft, bir ABD mahkemesine, Copilot sohbet robotunun neredeyse hiçbir zaman telif hakkıyla korunan metinleri birebir üretmediğini söyledi — ve verilerin, yapay zekânın haber makaleleri ve kitaplarla eğitilmesinin adil kullanım (fair use) olduğunu kanıtladığını savunuyor. Cuma günü yapılan başvurularla Microsoft, The New York Times, diğer haber yayıncıları ve kitap yazarlarının açtığı ve birleştirilen telif davalarında erken karar (summary judgment) talep ediyor. Şirket, delil sürecinde teslim edilen 8,2 milyon Copilot sohbet kaydına dayanıyor.
Microsoft'a göre bu konuşmaların yalnızca 59.545'i, modeli beslemek için kullanılan haber içerikleriyle en az 16 kelime eşleşmesi içeriyor — şirket, bu kayıtların yayıncı içeriklerini barındırma olasılığı en yüksek olanlar arasından bilinçli seçildiğini söylüyor. Center for Investigative Reporting adına çalışan bir uzman, veri setinde CIR çalışmalarıyla önemli ölçüde örtüşen 51 örnek buldu; yazarlar davasında ise 8,2 milyon görüşmede yalnızca 24 yanıt 30 veya daha fazla eşleşen kelime içeriyor. Değerlendirilen 212 kitaptan yalnızca 10'unda herhangi bir eşleşme görüldü.
Microsoft, bu rakamların LLM eğitiminin dönüştürücü amacını neredeyse hiç zayıflatmadığını ve Copilot gibi sistemlerin telifli içeriği orijinalinden çok farklı amaçlarla kullandığını savunuyor. Times, CIR ve Authors Guild dahil davacılar yorum taleplerine yanıt vermedi. Davalar, yayıncıların itirazlarına rağmen tek bir yargıç altında birleştirildi; Trump yönetimi bu hafta Times davasında, Microsoft'un bu hukuki mücadeledeki ortağı OpenAI'yi destekleyen bir görüş bildirimi sundu.
Yargıç Microsoft'un lehine karar verirse davalar erken bir aşamada sona erebilir; aksi takdirde üretken yapay zekâ etrafındaki telif mücadelesi mahkemeye taşınacak.
