Microsoft hat einem US-Gericht erklärt, dass sein Copilot-Chatbot fast nie urheberrechtlich geschützte Texte reproduziere – und argumentiert, die Daten belegten, dass das Training von KI auf Nachrichtenartikeln und Büchern faire Nutzung (Fair Use) sei. Die am Freitag eingereichten Schriftsätze, mit denen Microsoft ein summarisches Urteil in den gebündelten Urheberrechtsklagen der New York Times, weiterer Nachrichtenverlage und Buchautoren anstrebt, stützen sich auf 8,2 Millionen Copilot-Chatprotokolle aus der Beweisaufnahme.
Nach Angaben von Microsoft enthielten nur 59.545 dieser Gespräche mindestens 16 Wörter, die mit Nachrichteninhalten übereinstimmen, mit denen das Modell angereichert wurde – Protokolle, die das Unternehmen nach eigener Aussage gezielt als wahrscheinlichste Treffer für Verlagsinhalte ausgewählt hatte. Ein Gutachter des Center for Investigative Reporting fand in den Daten 51 Fälle substanzieller Überschneidungen mit CIR-Texten, so Microsoft; in der Klage der Autoren hätten nur 24 Antworten 30 oder mehr übereinstimmende Wörter enthalten. Nur 10 der 212 ausgewerteten Bücher wiesen überhaupt Übereinstimmungen auf.
Microsoft argumentiert, diese Zahlen untergrüben kaum den transformativen Zweck des LLM-Trainings; Systeme wie Copilot nutzten urheberrechtlich geschütztes Material für Zwecke, die sich deutlich von den Originalen unterscheiden. Die Kläger – darunter die Times, das CIR und die Authors Guild – wollten sich nicht äußern. Die Verfahren wurden trotz Einwänden der Verlage unter einem Richter gebündelt; die Trump-Regierung reichte in dieser Woche im Times-Verfahren eine Stellungnahme zur Unterstützung von OpenAI ein, dem Partner von Microsoft in dem Rechtsstreit.
Stimmt der Richter Microsoft zu, könnten die Verfahren früh enden; andernfalls steuert der Urheberrechtsstreit um generative KI auf eine Hauptverhandlung zu.
