3 Kasım'da ABD genelinde 38 yerel bölgede seçmen, veri merkezlerini geciktirecek, yasaklayacak veya yeni koşullar getirecek en az 41 oylama tedbirini önüne alacak. Bu, Reuters'ın perşembe günü yayımladığı sayı ve yapay zekâ altyapı yatırımının bu ölçekte ilk kez doğrudan halk oylamasına sunulması anlamına geliyor.

Tedbirler, bir yıldır biriken bir dönüşümün görünen ucu. VoteHub'ın Heatmap, Embold Research ve diğerlerinden derlediği anketler, "yakınımda veri merkezi olsun" desteğinin 2025'te yüzde 43'ten 2026'da yüzde 21'e düştüğünü gösteriyor; ulusal anketlerin ortalamasında karşıtlık yüzde 42'den yüzde 68'e çıktı. Kayma alışıldık anlamda partizan değil: Cumhuriyetçiler bir yılda net yüzde +14 destekten -43'e geçti ve en karşıt grup kırsal seçmenler.

İnsanların endişelendiğini söylediği şey para. En çok hangi etkiden kaygı duydukları sorulduğunda yüzde 37 elektrik faturasının artmasını, yüzde 21 şebeke yükünü seçti; yalnızca yüzde 13 su kullanımını işaretledi. Heatmap anketlerinde yeni veri merkezlerinin elektrik fiyatlarını artırdığını söyleyenlerin oranı dokuz ayda yüzde 28'den yüzde 53'e çıktı. Konu, geçim maliyetinin içine yerleşti — seçmenlerin seçimlerin konusu olduğunu söylediği şey tam olarak bu.

Coğrafya siyaseti keskinleştiriyor. İşletmedeki ve planlanan kapasitenin yüzde 70'i on eyalette. Planlanan kapasitenin dörtte biri tek başına Teksas'ta; ancak Teksas anketlerde en az karşıt eyaletler arasında. En çok tesise sahip Virginia ise yüzde 77 ile en yüksek karşıtlığı kaydediyor. Kapasitenin yarısı yalnızca 20 kongre bölgesinde; bunların 17'si 2024'te Trump'a oy verdi. Bu dağılım, veri merkezlerini salıncak bölge olmayan yerlerde yerel bir kavgaya, salıncak olan yerlerde ise eyalet düzeyinde bir kavgaya dönüştürüyor.

Senato tam burada devreye giriyor. Teksas ve Ohio hem proje sayısında ilk dörtte hem de rekabetçi Senato yarışlarına sahip; Ohio'daki Demokrat aday veri merkezi eleştirisini kampanyasının merkezine koydu. En rekabetçi üç valilik yarışı — Teksas, Ohio, Georgia — inşaatın en yoğun olduğu ilk beş eyalette ve üçündeki Demokrat adaylar da moratoryum ya da birinin deyimiyle "pahalı veri merkezi çılgınlığına" son çağrısı yapıyor.

Para, ölçülü de olsa oyları izliyor. Eylül başına kadar 636 kampanya Meta ve YouTube'da veri merkezlerine karşı reklam yayınladı; savunucu reklam veren on kampanya vardı ve hiçbiri Demokrat değildi. AdImpact, temmuzdan ekim başına kadar veri merkezlerinden söz eden reklamlara yaklaşık 86,5 milyon dolar harcandığını hesaplıyor; toplam ara seçim harcaması 10 milyar doların üzerinde. Gerçek bir para, ama tek başına belirleyici değil.

En yakın emsal yerel. Haziran ayında Utah Senatosu başkanı ve iki Box Elder County komiseri, büyük bir hiper ölçekli projeyi destekledikten sonra ön seçimleri kaybetti. 41 tedbirin var olma nedeni bu: veri merkezine karşı çıkmanın maliyeti düştü, desteklemenin maliyeti yükseldi.

Buraya iki kayıt düşmek gerekir. Birincisi, planlanan kapasitenin çoğu rekabetçi olmayan bölgelerde; yani ulusal etki gürültünün ima ettiğinden küçük olabilir. İkincisi, oylama tedbirleri yargı çevresine göre sembolik ya da bağlayıcı olabilir ve çoğu dava konusu olacak. İkisi de sinyali değiştirmiyor: on yıl boyunca veri merkezleri bir imar formalitesiydi. Artık, yapay zekâ endüstrisinin inşa etmeyi planladığı eyaletlerde, fiyat etiketi iliştirilmiş bir seçim meselesi.

Kaynaklar