Wie Ars Technica berichtet, verlangt eine Klage in den USA, dass OpenAI für ein neues Schulgebäude aufkommt — in einem Fall, der mit einer Schusswaffenattacke zusammenhängt, bei der der Täter ChatGPT genutzt hatte.
Genau diese Forderung nach einem Schulgebäude macht den Fall bemerkenswert. Gerichte können Schadensersatz zusprechen; eine KI-Firma für physische Infrastruktur zahlen zu lassen, knüpft das Rechtsmittel aber direkt an den Schaden statt an eine abstrakte Summe und versieht ein Argument mit einem Preisschild, das seit zwei Jahren wächst: dass die Ausgaben eines Chatbots Mitursache realer Gewalt sein können.
Der Fall ist der jüngste in einer Reihe von Zivilklagen von Hinterbliebenen gegen KI-Anbieter nach Schusswaffenangriffen und Selbstverletzungen. Die Kläger argumentieren, die Firmen hätten Produkte mit unzureichenden Schutzmaßnahmen ausgeliefert und Warnzeichen ignoriert; OpenAI hat früher erklärt, auffällige Nutzeraktivitäten geprüft und eine Meldung erwogen zu haben, hält aber an der Position fest, für die Straftaten einzelner Nutzer nicht zu haften.
Rechtlich treffen die Ansprüche auf bekannte Verteidigungen. Section 230 des Communications Decency Act schützt Plattformen vor Haftung für Inhalte Dritter, und Argumente zur Redefreiheit haben ähnliche Klagen abgeschwächt. KI-generierte Antworten passen jedoch schlechter zu beiden Doktrinen als ein Nutzerbeitrag in einem Forum, und die Frage, ob die Ausgabe eines Modells eine Gewalttat 'verursacht' hat, ist wirklich ungeklärt.
Entschieden wird das nicht schnell. Die Bedeutung liegt in der Form der Forderung: Wenn Gerichte Rechtsmittel wie die Finanzierung einer neuen Schule ernsthaft prüfen, wird der Preis der KI-Haftung nicht mehr in Vergleichen, sondern in Gebäuden gemessen.
