Bölünmüş bir federal temyiz mahkemesi, federal görevlilerin ABD sınırında bir yolcunun cep telefonunu arama kararı, makul sebep ve belirli bir şüphe olmadan inceleyebileceğine hükmetti.
ABD İkinci Temyiz Devresi, United States v. Alisigwe davasında 2'ye karşı 1 oyla, 'hükümetin sınırda bir yolcunun cep telefonunu araması için hiçbir şüphe gerekmez' ifadesini kullandı. Karar New York, Connecticut ve Vermont'u kapsıyor ve devredeki alt mahkemelerin içtihatlarıyla çelişiyor.
Mahkeme, Yüksek Mahkeme'nin 1977 tarihli United States v. Ramsey kararına — Tayland'dan postalanan eroinle ilgili bir davaya — ve onun üzerinden 1925 tarihli daha eski bir emsale dayandı. Gerekçe şu: Dördüncü Ek'te 'makul olmayan arama ve elkoyma' sayılan şeyin ölçütü, ekin 1791'de onaylandığı dönemdeki beklentilere göre belirlenir. Sınır aramaları uzun süredir makul sayıldığı için, mahkemeye göre anayasal koruma orada fiilen uygulanmıyor.
Karar, devreler arasındaki ayrılığı derinleştiriyor. Dokuzuncu Devre de cihazlarda şüphesiz elle aramaya izin veriyor; ancak bunu çocuk istismarı materyali gibi dijital kaçak eşya aramakla sınırlıyor ve adli bilişim incelemeleri için makul şüphe şartı arıyor. İkinci Devre bu davada adli bilişim sorusunu yanıtlamaktan kaçındı; ancak çoğunluk, şüphesiz yapılan elle aramaların daha derin bir inceleme için kendi başına şüphe doğurabileceğini ima etti.
Karşı oy yazan üçüncü yargıç, çoğunluğu sınır bağlamında Dördüncü Ek'i fiilen ortadan kaldırmakla suçladı. Yargıca göre bu ölçüt, tatil ya da iş için yurt dışına çıkan herkesin dönüşte 'tıbbi kayıtlarının, finansal verilerinin, kişisel mesajlarının, internet arama ve kullanım alışkanlıklarının, hareket kalıplarının ve diğer özel bilgilerinin' incelenmesine tabi tutulabileceği anlamına geliyor. Kongre defalarca yasa çıkarmakta başarısız olduğu ve Yüksek Mahkeme geçen yıl ilgili bir davayı ele almayı reddettiği için sınırda cihaz aramalarının pratik kapsamı belirsizliğini koruyor.
