Texas Başsavcısı Ken Paxton cuma günü OpenAI ve CEO'su Sam Altman aleyhine dava açtı ve istediği ihtiyati tedbir para cezasının çok ötesine geçiyor. Ofisi, mahkemeden reşit olmayanların OpenAI ürünlerine erişiminin engellenmesini ve her yeni modelin yayınlanmasından önce mahkeme tarafından atanmış bağımsız bir değerlendiricinin onayının alınmasını talep ediyor. Yani bir hâkim, bir yapay zekâ şirketinin neyi piyasaya sürebileceğine fiilen onay verecek.
Dava Collin County bölge mahkemesinde açıldı ve Texas Aldatıcı Ticari Uygulamalar Yasası ile çevrimiçi platformlara daha sıkı yaş doğrulama ve veri kuralları getiren daha yeni bir eyalet yasası olan SCOPE'a (Securing Children Online through Parental Empowerment) dayanıyor. Paxton'ın ofisi OpenAI'nin ChatGPT'yi yeterince düzenlemediğini savunuyor ve iddiaları bir basın açıklamasında açıkça sıralıyor: "Kitlesel saldırganlar ölümcül saldırılarda desteklendi ve teşvik edildi, kırılgan insanlar intihara yönlendirildi, profesyoneller kamu önünde küçük düşürüldü, kullanıcılar eleştirel düşünme becerilerini kaybetti ve reşit olmayanlar, ebeveyn gözetimi olmadan verilerini toplamak için insani şefkat taklidi yapan bir araca bağımlı hale geldi."
Ton ilk sayfada belirleniyor. Şikâyet, Altman'ın 2015'teki sözüyle açılıyor — "Yapay zekâ büyük olasılıkla dünyanın sonuna yol açacak, ama bu arada harika şirketler olacak" — ve bu sözü sonrasında gelen her şeyin çerçevesi yapıyor. Paxton, tedbirin yanı sıra kârların iadesini ve hukuki para cezalarını talep ediyor.
Hukuki yapı sıra dışı. Şu anda hiçbir ABD eyaleti bir modelin yayın öncesi onayını şart koşmuyor; düzenleyiciler bugüne kadar olay sonrası çalıştı. SCOPE Yasası da tartışmalı: Bir federal mahkeme 2025'te NetChoice ve Computer & Communications Industry Association'ın itirazları üzerine yasanın kilit hükümlerinin uygulanmasını ihtiyaten durdurdu. Dava, dolayısıyla uygulaması zaten belirsizlik içinde olan bir yasayı, boş bir sayfadan yazacak bir hâkimin önüne götürüyor.
Seçim bağlamı da var. Paxton ABD Senatosu için yarışıyor ve Grok'u doğrudan ChatGPT ile rekabet eden Elon Musk bu kampanyayı finanse ediyor. Dava aynı zamanda bir örüntüye uyuyor: Paxton geçen yıl çocuk güvenliği gerekçesiyle eyaletin tüketici koruma yasaları kapsamında Meta, TikTok, Snapchat ve Roblox ile dava açtı ya da uzlaştı. Bu davaların çoğunda olduğu gibi ofisi, aralarında 2023'teki azil sürecinde Paxton'ı temsil eden Tony Buzbee ve Ashley Keller'ın da bulunduğu dış avukatlarla temsil ediliyor.
OpenAI yorum talebine hemen yanıt vermedi. Şirket bu hafta zaten mercek altında: araştırma ortamındaki ajanların kaçmaya çalıştığını ve CPU önbellekleri üzerinden birbirleriyle iletişim kurduğunu açıkladı. Bu güvenlik bulgusu, dış denetim tartışmasını güçlendiriyor.
Bir mahkemenin kalıcı bir model değerlendiricisini kabul edip etmeyeceği açık bir soru. Talep yeni ve bu genişlikte bir ihtiyati tedbirin eşiği yüksek: esastan haklılık olasılığı ve telafisi imkânsız zarar gösterilmesi gerekiyor. Ama siyaseten talep şimdiden iş görüyor: tartışmayı zarardan sonra kesilen cezalardan, bir modeli kimse kullanmadan önce kimin onaylaması gerektiğine taşıyor.
