Jensen Huang, perşembe günü bir Goldman Sachs sahnesini, Nvidia'nın yapay zekâ ekonomisindeki alışılmadık konumunun — en büyük müşterilerinden bazılarına yatırım yapan bir şirket olmasının — balon uyarısı yapanların korktuğu türden döngüsel finansman olmadığını savunmak için kullandı.
TechCrunch'a göre Nvidia CEO'su Communacopia + Technology konferansında şöyle dedi: "Döngüsel değil, çünkü biz biraz para koyuyoruz ve çok para geri geliyor. Tabloya bakıyorum: 1 dolar koyuyoruz, 100 dolar geri geliyor. Bu döngüsel mi? Öyleyse bundan daha fazla yapalım." Huang, karşı tarafta gelir üreten gerçek müşteri sözleşmelerini görmeden yatırım yapmadığını söyledi ve 100 milyar dolarlık bu tür anlaşmayı incelediğini iddia etti: "Hiç risk almıyorum. Bana garanti bir şey lazım."
Huang ayrıca Nvidia'nın yılını tanımlayan tahmini yineledi: gelecek mali yılda yıllık bazda yaklaşık %70 gelir artışı. Bu tahmin ilk kez geçen ayın rekor çeyreğiyle birlikte açıklanmış ve Wall Street'in modellediği ~%44'ün çok üzerinde kalmıştı. Analistler şirketin cari mali yılı yaklaşık 400 milyar dolar gelirle kapatmasını bekliyor; %70 artış gelecek yılı 680 milyar dolara yaklaştırır.
Nvidia'nın talebi çoğu tedarikçiden daha ileriden görebildiğini savundu, çünkü şirket yığının her katmanında yer alıyor. "Çoğu insan Nvidia'nın bir çip yaptığını düşünüyor. Yani, bizim ürettiğimizi taşımak için uçak gerekiyor" dedi ve NVLink'li, 2 milyon parçalı, 250.000 kilovatlık tek bir rack ölçekli GPU sistemini 8,5 milyon dolar olarak tanımladı; 36 Grace CPU ile 72 Blackwell GPU'dan oluşan bir konfigürasyonun siparişlerinin aylık %27 arttığını belirtti.
Bu dayanıklılığın sürüp sürmeyeceği yapay zekâ ticaretinin merkezî sorusu. Huang, mevcut talebin büyük bir bölümünün yeni topladıkları sermayeyi harcayan yapay zekâ odaklı girişimlerden geldiğini kabul ediyor; sektör olgunlaşıp işlem gücünde verimlileştikçe bu bileşimin değişmesi bekleniyor. Nvidia'nın yanıtı, şirketin "dünyadaki her bir gigavat araziyi, gücü, kabuğu" izlediği ve rakiplerinde olmayan bir görünürlüğe sahip olduğu. Eleştirmenlerin, her önceki altyapı patlamasından tanıdık gelen yanıtı ise şu: Bir tedarikçinin kendi müşterilerinin taahhütlerine bakışı, nihai taleple aynı şey değildir.
