New York sağlık yetkilileri bu yıl habersiz bir salgın tatbikatı düzenledi ve sonuç başarısız: ziyaret edilen 73 sağlık tesisinin yalnızca %60'ı yürüyen bir 'hasta sıfır'ı doğru şekilde maskeleyip izole edebildi.
CDC'nin Morbidity and Mortality Weekly Report dergisinde yayımlanan ve Ars Technica'nın aktardığı tatbikat, pandemi potansiyeli taşıyan bir salgının ilk yerel adımlarını test etti. Profesyonel hasta aktörleri, hasta görünmek için makyaj yapmış hâlde, konjonktivit izlenimi için göz damlası ve vazelinle, sahte bir öksürükle acil servislere, hastane polikliniklerine ve acil bakım merkezlerine dağıldılar. Senaryo H5 kuş gribiydi: halsizlik ve ateşten yakındılar, gelmeden önce reçetesiz ateş düşürücü aldıklarını söylediler, yurt dışı seyahati reddettiler ve hasta teması sorulduğunda 'Hasta bir kuş sayılır mı?' diye yanıtlayıp parkta buldukları hasta bir ördeği eldivensiz tutarak kurtarmaya çalıştıklarına dair hüzünlü bir hikâye anlattılar. Ördek kurtulmadı. Aktör hikâyeyi sorulmadan anlattı.
Geçmek için tesisin hastayı maskelemesi ve izolasyon odasına alması gerekiyordu; süreler kaydedildi ama zorunlu değildi. Ocak–Haziran 2026 arasında New York şehri (52 tesis), New York eyaletinin geri kalanı (15), New Jersey (3) ve ABD Virgin Adaları'nda (3) yürütülen tatbikatların sonuçları:
- %60'ı (73 tesisin 44'ü) hem maskeleme hem izolasyonu yaptı. - En kötü performans acil servislerde: %55 geçti; poliklinikler %68, acil bakım merkezleri %67. - %18'i ateşi olduğunu söyleyen ve öksüren hastaya hiç maske önermedi. - Her ikisini yapanların yalnızca %43'ü bir dakikalık maskeleme hedefini, %48'i on dakikalık izolasyon hedefini tutturdu. - Maskelamaya medyan süre 2 dakika, izolasyona medyan süre 11 dakika oldu; en az bir poliklinik neredeyse bir saat sürdü. - %93'ü aktörü semptom taramasından geçirdi; ancak 73 tesisin yalnızca 7'sinde personel kuş gribine özgü sorular sordu — ölü ördek hikâyesine rağmen. - Kişisel koruyucu ekipman kullanımı tutarsızdı: klinisyenlerin %25'i önerilen dört parçanın tamamını (eldiven, maske, önlük, göz koruması) giydi; %6'sı hiçbirini giymedi, %19'u maske veya solunum koruyucusunu atladı. - Yalnızca %55'i iç enfeksiyon önleme ve kontrol birimini önerildiği gibi bilgilendirdi ya da bilgilendirmeyi planladı.
Yazarların sonucu, bulaşıcı olabilecek ateşli hastaların daha erken tanımlanması, maskelenmesi ve izole edilmesi için sağlık çalışanları ve tesis personelinin daha fazla eğitime ihtiyaç duyduğu yönünde; ayrıca enfeksiyon kontrolü atlandığında bekleme alanlarının solunum yolu bulaşı için yüksek riskli ortamlar olduğunu vurguluyorlar.
Neden önemli: çalışma, pandemi hazırlığının ulusal bir stokta değil, kayıt masasında test edildiğini hatırlatıyor. Yazarlar ayrıca sonuçların sistemi olduğundan iyi gösterme olasılığına dikkat çekiyor: katılmayı reddeden ve daha kötü puan alabilecek tesisler hiç ölçülmedi, üstelik bazı tesisler tatbikatın geleceğine dair önceden ipucu almış olabilir.
