Meta'nın kameralı gözlükleriyle ilgili hukuk savaşı çok daha büyüdü — ve artık yalnızca cihazı satın alanları ilgilendirmiyor.

72 davacı, Nisan ayında bir ABD mahkemesinin birleştirdiği 13 toplu davayı 230 sayfalık tek bir dilekçede topladı. Bartone v. Meta Platforms davası (3:26-cv-01897-EMC, Kaliforniya Kuzey Bölgesi) başlangıçta, Meta'nın 'gizlilik için tasarlandı' pazarlamasının yanıltıcı olduğunu söyleyen Ray-Ban Meta kullanıcılarıyla ilgiliydi. Yeni dilekçe davaya ikinci ve potansiyel olarak çok daha geniş bir grubu ekliyor: gözlüğü hiç satın almamış ancak başkaları gözlüğü kullanırken kaydedilmiş 'çevredekiler' — davacılara göre yüzleri, sesleri ve çevreleri habersizce Meta'nın yapay zekâ eğitim hattına karışabilecek kişiler.

Futurism'in aktardığına göre dilekçede, 'Hiçbir çevredeki kişinin, yüzlerinin, bedenlerinin, seslerinin ve kişisel bilgilerinin yakalanmasına, incelenmesine, etiketlenmesine ve Meta'nın yapay zekâ sistemlerine işlenmesine rıza gösterme fırsatı olmadı, hatta fiilen rıza göstermedi' deniyor. Kaydedilen çevredekilerin bazıları reşit değil; davacılar 'milyonlarca' kişinin etkilenmiş olabileceğini öne sürüyor.

Dava sürecinin kökeni Şubat 2026'ya uzanıyor: İsveç basını, Kenya'daki ihbarcılara dayanarak gözlüğün yapay zekâ özellikleriyle çekilen görüntülerin Meta'nın uzun süredir iş ortağı olan Sama'daki insan etiketleyiciler tarafından incelendiğini haberleştirmişti. Çalışanlar tuvalet kullanımı, soyunma ya da cinsel ilişki gibi son derece özel görüntüleri izlemek zorunda kaldıklarını ve yüzlerin otomatik bulanıklaştırmasının her zaman çalışmadığını anlattı. Meta, haberlerden haftalar sonra Sama ile işbirliğini sonlandırdı; şirket bu nedenle 1.100'den fazla çalışanın işini kaybettiğini açıkladı.

Temel iddia Mart ayındaki ilk davalardan bu yana değişmedi: Meta, gözlüğü gizlilik dostu olarak pazarlarken, yapay zekâ asistanı kullanılırken yapılan kayıtlar şirkete aktarılıyor ve Meta'nın yapay zekâ sistemlerini geliştirmek için kısmen insan yükleniciler tarafından inceleniyordu. Davacılar tazminatın yanı sıra Meta'nın iş uygulamalarını değiştirmeye zorlayacak mahkeme kararları talep ediyor — tüketici aldatmacasını, çevredekilerin gözetlenmesini ve gizlilik ihlallerini önlemek için.

Meta için çevredekiler grubu özellikle hassas: Bu kişiler hiçbir kullanım koşulunu kabul etmedi, bu yüzden etkili rızanın ne olduğu sorusu merkeze taşınıyor. Meta iddiaları reddediyor. Şirket Futurism'e 'Bu iddialara katılmıyoruz ve onlarla mücadele edeceğiz' açıklamasını yaptı; yapay zekâ asistanından gelen verilerin 'ürünlerimizi ve insanların deneyimlerini iyileştirmeye yardımcı olmak için' incelenebileceğini — bunun diğer birçok şirkette de geçerli olduğunu — ve kimliği belirleyici bilgileri filtrelemek için adımlar attığını ekledi. Kaydedilen çevredekilerin özel durumuyla ilgili Meta yorum yapmadı.

Dava henüz erken aşamada: Meta birleştirilmiş dilekçeye henüz esasa ilişkin yanıt vermedi, mahkeme de sınıf onayı ya da esas hakkında karar vermedi. Yine de süreç ilerliyor — mahkeme Temmuz ayında davacı tarafın liderliğini belirledi ve ay sonunda gelecekteki avukatlık ücretleri için bir protokol yayımladı.

Olayın kapsamı tek bir davayı çok aşıyor. Meta yalnızca 2025'te yedi milyondan fazla akıllı gözlük sattığını bildirdi ve kategori ısınıyor: Google kendi yapay zekâ gözlükleri için Warby Parker ile çalışıyor, Apple'ın gelecekteki AirPods'lara kamera ve yapay zekâ ekleyeceği konuşuluyor. Toplumsal direnç de büyüyor — mahkemeler ve sinemalar gözlüğe kısıtlamalar getirdi, Meta geçtiğimiz günlerde kayıt LED'iyle oynanan cihazların kameralarını kilitledi. Çevredekiler sınıfı onaylanırsa, bu dava giyilebilir yapay zekâ üreticisine karşı açılmış en büyük gizlilik davalarından biri ve herkesin kayıt yaptığı bir dünyada kimin kadrajda olabileceğine dair bir emsal hâline gelebilir.

Kaynaklar