Bir İngiliz girişimi, bir kitabın bir insan tarafından yazıldığını okurlara söyleyen bir sertifikasyon işareti için düzenleyici onayı aldı. Bu, yapay zekâ skandallarıyla sarsılan yayıncılık sektöründe insan yazısını makine üretimi metinden ayırmaya yönelik en yeni girişim.
Books by People, Çarşamba günü Birleşik Krallık Fikrî Mülkiyet Ofisi'nin işareti onayladığını duyurdu: yayınevlerinin kapağa bastığı parmak izi biçimli bir tasarım. Kurucu ortak Esme Dennys, WIRED'a konuştu: "İnsanlar yapay zekâ kitabı yazacaksa ya da kendi keyifleri için onu arıyorsa, bu onların bileceği iş. Ama bir insanın yazdığı bir şeyi okumak istiyorsanız, onu bulabilmelisiniz. Biz sadece o seçimi yaratmaya çalışıyoruz."
Human Authored gibi önceki etiketleme girişimleri bir dürüstlük sistemine dayanıyordu; yazar yapay zekâ kullanmadığına söz veriyordu. Books by People buna ağırlık katmaya çalışıyor: yazarlık beyanı istiyor, her müsveddeyi kendi yazılımından geçiriyor ve yazar ile editörün sunduğu ilk taslakları ve araştırma malzemelerini "insanlık göstergeleri" açısından elle inceliyor. Dennys, şirketin daha iyi hale gelen üretken modellerle yalnızca tespit üzerinden yarışmanın sürdürülebilir olmayacağını erken fark ettiğini, bu yüzden belge ve yazışma izlerinin yükü taşıdığını söylüyor. Kanıt belirsiz olduğunda şirket yazarın lehine karar verdiğini belirtiyor.
İş modeli, yayınevleri için sabit bir üyelik ücreti ve sunulan her kitap için ek bir bedel. Beş yayınevi şimdiden kaydoldu; girişim mührün ilk kitapta yıl bitmeden görünmesini bekliyor.
Arka planda bir yıllık yayıncılık skandalları var: bir ajans 2 milyon dolar değerinde olduğu bildirilen bir kitap anlaşmasını iptal etti, bir yayınevi bir romanı raflardan çekti, okurlar ödüllü bir kısa öykünün yapay zekâyla üretildiğini öne sürdü. WIRED'a konuşan sektör isimleri, endişenin yerini doldurulmak değil, raftaki her kitabın bir insan tarafından yazıldığına dair varsayılan güvenin aşınması olduğunu söylüyor. Mührü benimsemeyi planlayan bağımsız yayınevi Galley Beggar Press'ten Sam Jordison, "İnsan olduğunu iddia eden bir yapay zekâ metnini okuma fikrinde neredeyse bir tiksinti var" dedi.
Sertifikasyonu "bir değerler beyanı" olarak nitelendiren bilim kurgu yazarı Ted Chiang, bir şeyin nasıl yaratıldığının bilgisinin onu okuma deneyiminden ayrılamayacağını savunuyor. Penguin Random House'un eski CEO'su Markus Dohle de bir açıklamayla girişimi destekledi.
İtiraz şu: tespit iki ucu keskin bir bıçak. New York merkezli Pangram, üretilmiş metni yakalamada yüzde 99,7 doğruluk iddia ediyor; ancak yazarlar, kendisi de yapay zekâya dayanan bu yöntemi sorguluyor. Eylül'de, ajansının 2 milyon dolarlık anlaşmayı çektiği bildirilen ilk kitap yazarı Jerry Falade, tespit yazılımının Nijerya lehçesini yapay zekâ kullanımı kanıtı olarak yanlış okuduğunu öne sürdü; Pangram'ın aracı kitaba yüzde 97 yapay zekâ notu vermişti. Falade, "Bir kitap yazmak aylar, hatta yıllar alır" diye yazdı. "Yapay zekâ tespit yazılımının bir ömürlük emeğinizi mahvetmesi iki dakika sürer." Publishers' Licensing Services'ten Tom West bir "cadı avı" uyarısı yaptı ve yükün, medyanın yapay zekâyla üretildiğini beyan etmek konusunda platformlara ve yayınevlerine düşmesi gerektiğini savundu: "Varsayılan, bir kitabın insan yazısı olmasıdır."
