Mark Wahlberg reiht sich in die Liste jener Schauspieler ein, die — unter Bedingungen — Ja zu einer synthetischen Version ihrer selbst sagen. In einem von TechCrunch aufgegriffenen Gespräch rahmte er KI im Film über die Formel 'auf die richtige Art' und erklärte, er sei offen dafür, dass ein KI-Klon sein Erbe weiterführt.
Der Satz 'auf die richtige Art' leistet derzeit in Hollywood Schwerarbeit, denn die Branche verhandelt seit drei Jahren, was er bedeutet. Die Streiks von 2023 brachten die erste Vertragssprache zu digitalen Replikaten hervor: Einwilligung, ein definierter Nutzungsumfang, Vergütung und die Pflicht, dass ein Darsteller — oder sein Nachlass — die Erstellung und jede einzelne Verwendung genehmigt. Diese Klauseln wurden in späteren Verträgen erneuert und verschärft; sie trennen das lizenzierte digitale Double vom unlizenzierten.
Die technische Realität dahinter: Die Arbeit einer Performance wird von der Person trennbar. Ein Modell, das auf das Aussehen und die Stimme eines Schauspielers trainiert ist, lässt sich regieführen, neu drehen und neu vertonen, ohne dass der Darsteller am Set steht; De-Aging praktiziert eine enge Variante davon bereits in den größten Produktionen, wo die Kosten sich rechtfertigen. Sinkende Inferenzkosten und Videomodelle schieben diese Fähigkeit in normale Budgets.
Daraus entsteht die Debatte, in die Wahlberg einsteigt. Für die eine Seite ist ein lizenziertes Replikat Nachlassplanung: Der Darsteller kontrolliert sein Bild, wird bezahlt, und sein Werk überlebt ihn. Für die andere ist es der Beginn eines Markts, in dem Darsteller gegen immerwährende, nie alternde, nie gewerkschaftlich organisierte Versionen ihrer selbst konkurrieren.
Einwilligung per Vertrag ist der Kompromiss, auf den sich die Branche verständigt hat. Ob er als Norm hält oder zur Beschäftigungsbedingung erodiert, wird die nächste Tarifrunde entscheiden.
