Die schwedische Regierungskanzlei — Regeringskansliet, die Behörde, die Premierminister und Ministerien unterstützt — beginnt am Montag, 26. Oktober, ChatGPT und Claude auf den Dienstcomputern ihrer Mitarbeitenden zu sperren. Das Ekot-Programm von Sveriges Radio berichtete am 23. Oktober über die Entscheidung, SVT News bestätigte die Details.
Die Sperre gilt für die eigenen Dienstgeräte der Kanzlei. Sie ist kein Gesetz, kein landesweites Verbot, und sie verbietet generative KI nicht als Kategorie: Wer eine Assistenz braucht, wird auf Microsoft Copilot verwiesen, das die Kanzlei nach eigenen Angaben nach einer Prüfung des Dienstes und einer Verschärfung seiner Sicherheitseinstellungen freigegeben hat.
Ein Muster, kein Einzelfall
Regeringskansliet ist nicht die erste Behörde. Sperren bestehen bereits bei Skatteverket, der schwedischen Steuerbehörde, und bei Statens institutionsstyrelse (SiS), der Behörde für die Jugendheime und geschlossenen Einrichtungen des Landes. Die Kronofogden, die schwedische Vollstreckungsbehörde, prüft Berichten zufolge denselben Schritt.
In dieser Abfolge liegt der Nachrichtenwert. Schwedens öffentliche Verwaltung vollzieht keine dramatische Kehrtwende bei der KI-Nutzung; sie arbeitet sich Behörde für Behörde durch eine Beschaffungs- und Klassifizierungsübung, und die zwei bekanntesten amerikanischen Chat-Assistenten fallen darin durch, während ein etabliertes Unternehmensprodukt besteht. Copilots Vorteil in diesem Vergleich ist nicht die Fähigkeit, sondern dass eine Behörde auf einen Auftragsverarbeitungsvertrag, eine bewertete Sicherheitslage und einen benannten Vertragspartner zeigen kann.
Was den Mitarbeitenden gesagt wurde
Die intern genannte Begründung ist Informationssicherheit. Die Berichterstattung von Ekot beschreibt die Nutzung der beiden Dienste als problematisch aus Sicht der Informationssicherheit; das schwedische Portal Nyheter24 berichtete, einige Mitarbeitende könnten beide Werkzeuge weiterhin über eine von der Kanzlei selbst gebaute Plattform erreichen.
Eine Anfrage von SVT an Regeringskansliet war bei Veröffentlichung noch unbeantwortet, und weder OpenAI noch Anthropic hatten zum Zeitpunkt des Schreibens eine Erklärung abgegeben. Die genaue interne Begründung ist daher als berichtet und nicht als offiziell bestätigt zu lesen.
Warum Beschaffung das Produkt weiter schlägt
Für alle, die KI in den öffentlichen Sektor verkaufen, ist der schwedische Fall eine saubere Illustration davon, wo Geschäfte tatsächlich entschieden werden. ChatGPT und Claude werden aufgrund vertrags- und zuständigkeitsrechtlicher Fragen gesperrt — wo Daten verarbeitet werden, unter welcher Vereinbarung, bei wem die Haftung liegt —, nicht weil ein Beamter die Antworten schlechter fand. Copilot gewinnt diese Räume, weil es innerhalb einer Vereinbarung ankommt, die die Organisation bereits unterschrieben hat.
Das bestimmt auch die Form der Lösung. Ein Anbieter, der die Nutzer von Regeringskansliet zurückgewinnen will, braucht kein besseres Modell, sondern eine schwedische oder EU-Auftragsverarbeitung, eine Sicherheitsprüfung, die er vorlegen kann, und einen Namen im Vertrag. Dieselbe Logik ist in europäischen Verwaltungen bereits sichtbar: Die Auswahlliste wird meist um Datenhaltung herum gezogen, nicht um Benchmark-Werte.
Die praktische Folge für die rund zweitausend Menschen in der Kanzlei ist unspektakulär: Der Assistent, den sie nutzten, verschwindet am Montagmorgen aus der Taskleiste, und ein anderer ist dort bereits installiert.
