Eine basisdemokratische Kampagne namens „Data Center Revolt“ hat ihre Bustour nach Box Elder County in Utah gebracht, wo ein von Investor und TV-Persönlichkeit Kevin O'Leary unterstütztes KI-Rechenzentrum zu einem der umstrittensten Bauvorhaben der Staatsgeschichte geworden ist.
Das Projekt namens Stratos soll von O'Learys Firma gebaut werden und gilt als massiver KI-Compute-Campus. Nach anhaltendem lokalem Widerstand wurde es erheblich verkleinert — ein Rückzug, den Anwohner dem Druck zuschreiben und der es aus ihrer Sicht noch nicht akzeptabel macht. Das County hat ein 180-Tage-Moratorium für Rechenzentrumsentwicklung verhängt.
Parallel laufen zwei Rechtsstreitigkeiten. Anwohner, organisiert als Box Elder Accountability Referendum (BEAR), sammelten Unterschriften für eine Volksabstimmung; der County-Anwalt lehnte den Antrag ab, und die Gruppe klagt nun auf Aufhebung dieser Entscheidung. Eine zweite Klage greift die Genehmigung des Projekts direkt an. Ein Urteil zur Referendumsfrage stand nach einer Anhörung Mitte September aus.
Der Streit eskalierte weiter, als O'Leary öffentlich in sozialen Medien und bei Fox News behauptete, China finanziere den Widerstand gegen Stratos; Utah-Kritiker verklagten ihn und Fox wegen dieser Behauptung, und O'Leary beantragte die Abweisung dieser Klage.
Die Interessengruppe Humans First, die sich als konservativ und technologiefreundlich beschreibt, treibt die nationale Bustour voran. Ihre leitende Beraterin Kylie Jane Kramer rahmte die Sache lokal statt ideologisch ein: „Nur weil ich Strom nutze, will ich noch lange kein Kraftwerk im Garten. Nur weil ich Auto fahre, will ich keine sechsspurige Straße durch mein Viertel.“
Der Stratos-Streit ist zum Muster eines breiteren US-Trends geworden: Die Standortwahl für Rechenzentren wandelt sich von einer Zonierungsformalität zu einem politischen Brennpunkt um Wasser, Strom, Land und lokale Zustimmung — selbst in Bundesstaaten, die die Branche umworben haben.
