Metas KI-Anhänger ist noch nicht auf dem Markt. Das Ding, das so aussieht, kostet 50 Dollar und war an einem Nachmittag neu geflasht.
Anfang Oktober veröffentlichte Meta Muse Gadgets: ein Apache-2.0-SDK auf GitHub (facebookincubator/muse-gadget-sdk) mit zwei Wegen – einem ESP32-Device-SDK für Mikrocontroller-Boards und einem Linux-Device-SDK für einen Raspberry Pi oder eine übrig gebliebene Kiste – die ein handelsübliches Board über den Entwicklermodus der Muse-App mit dem Muse-Assistenten verbinden. Jedes Gadget braucht ein SDK-Token, bevor es sich koppelt. Die README ist ehrlich über ihr Publikum: „von Hackern für Hacker gebaut, einfach zum Spaß. Nebenwirkungen des Bastelns können zerstörte Boards, erloschene Garantien, Brownouts oder Bankrotte sein.“
Sean Hollister von The Verge nahm die Einladung wörtlich. Er kaufte einen Waveshare ESP32-S3 1.75C – einen Anhänger mit 1,75-Zoll-Touchscreen, für rund 50 Dollar aus China geliefert – den Meta selbst unter den empfohlenen Boards führt. Dann behob er mit Claude Code und nach eigener Auskunft ohne Programmiererfahrung, was der Referenzbau nicht konnte: Muse hielt Push-to-Talk-Audio für einen Transkriptionsauftrag, Antworten kamen stumm an, und auf den Bildschirm passten nur wenige Wörter.
Was daraus wurde: ein wischbarer Gesprächsverlauf, ElevenLabs-Sprachausgabe für gesprochene Antworten, eine Handy-Kamera-Fernbedienung mit Live-Vorschau über WLAN und einer schlechteren über Bluetooth, ein Tamagotchi-artiges Haustier mit vier Stufen für Hunger, Langeweile und Schmutz sowie ein funktionierendes Zeigerblatt mit drei Zeigern (15 Minuten, sagt er). Ihm fiel außerdem auf, dass ein zu früh losgelassener Push-to-Talk-Knopf fast leeres Audio schickte – die Firmware verwirft jetzt Clips unter einer Sekunde.
Die Einschränkungen stammen von ihm und sind es wert, wiederholt zu werden: Für den Code kann er nicht bürgen, die Latenz kommt manchmal von Metas Servern statt vom Board, und er hängte den Anhänger ins Gäste-WLAN, weil er dem Muse-Agenten sein Heimnetz nicht anvertraut – eine Vorsicht, die ein Bericht schärfte, wonach Muse die Privatadresse eines Testers preisgab.
Interessant ist die strategische Lesart. Erste eigene Hardware zu liefern ist teuer und langsam; ein SDK zu liefern heißt, dass die Enthusiasten die Kategorie vor einem aufbauen, auf Stücklisten, die man nie qualifiziert hat. Es heißt aber auch, dass der irgendwann erscheinende Muse Charm gegen ein 50-Dollar-Board gemessen wird, das ein Hobbyist neu flashen kann – ein schwer zu gewinnender Vergleich für ein Consumer-Gadget.
Ein Detail in der Lizenz lohnt den Blick: Die Apache-2.0-Grant deckt SDK und Firmware, ausdrücklich aber nicht den Jollybot-Avatar. Das niedliche Gesicht ist das Produkt; alles darunter ist jetzt eine Einladung.
