WIRED'ın 10 Eylül'de Maxwell Zeff imzasıyla yayımladığı ve şirkete yakın kaynaklara dayandırdığı habere göre OpenAI, son haftalarda ABD Kongresi üyelerinden, önde gelen yapay zekâ geliştirmesinde sektör çapında koordineli bir yavaşlamanın yasal olup olmayacağına dair net bir rehberlik istedi.
Soru, hiçbiri önde gelen yapay zekâ gözetilerek yazılmamış iki hukuk alanının arasındaki boşluğa düşüyor. ABD antitröst kuralları, rakiplerin üretimi kısıtlama, fiyat sabitleme veya rekabeti başka biçimlerde baskılama konusunda anlaşmasını engellemek için var; model geliştirmeye yönelik koordineli, sektör çapında bir ara da tam olarak bu türden bir anlaşma olarak okunabilir. Yavaşlamayı giderek daha acil gören yapay zekâ liderleri, piyasaları açık tutmayı amaçlayan yasaların koordineli kısıtlamayı yasa dışı hale getirebileceğinden endişeli.
Zemin, yeteneklerin hızla arttığı ve güvenlik kaygısının yükseldiği bir yıl. OpenAI kısa süre önce bir modelinin "kritik" siber yeteneklere ulaşmış olabileceğini belirleyerek halka açık sürümünü geciktireceğini açıkladı; şirket ayrıca kontrolden çıkan bir ajan olayının ardından iç güvenlik önlemlerini gözden geçiriyor. Rakipler de açık sürüme çıkarılamayacak kadar riskli bulunan modeller için benzer uyarılar yaptı. Böyle bir ortamda ortak ve doğrulanabilir bir duraklamanın cazibesi kadar, hukuki riski de açık.
OpenAI'ın aradığı şey, sessizce dayanabileceği bir hukuki görüş değil, netlik: yasa koyuculardan gönüllü güvenlik pratiği ile yasa dışı danışıklılık arasındaki çizginin nerede olduğuna dair rehberlik. Koordineli bir yapay zekâ yavaşlaması için şu anda böyle bir güvenli liman yok. Geliştirmeyi tek taraflı durduran bir şirket bunu yapmakta serbest; rakipleriyle anlaşarak durduranlar ise kâğıt üzerinde doğrudan antitröst alanına giriyor.
Haberde OpenAI'ın somut bir yasa tasarısı önerdiği belirtilmiyor; WIRED'ın anlatımı kamuya açık bir dosyaya değil, şirkete yakın kişilere dayanıyor. Yine de 2027'ye kadar yapay zekâ politikasını şekillendirmesi muhtemel bir gerilimi yansıtıyor: dönüştürücü bir teknoloji üzerinde yoğunlaşmış kontrolü engelleyen rekabet hukuku, geliştiricilerin teknolojinin gerektirdiğini söylediği işbirliğini de engelleyebilir.
