Ecosia, Mistral ile yapay zekâ ortaklığını sonlandırıp açık ağırlıklı modellere geçiyor. Kurucu ve CEO Christian Kroll, POLITICO'ya 'Mistral'ın kalitesinden hayal kırıklığına uğradık' dedi ve Fransız amiral gemisi laboratuvarın modellerinin rakiplerinin 'bir yıl gerisinde' olduğunu söyledi. İklim eylemi ve Avrupa dışı teknolojiden bağımsızlık vaadiyle pazarlanan Berlin merkezli arama motoru, Almanya Federal Çevre Bakanlığı'ndan Birleşik Krallık Ulusal Sağlık Servisi'ne (NHS) kadar kurumlar tarafından kullanılıyor.
Bu değişim, Ecosia'nın mayıs ayında OpenAI'ı bırakıp Mistral'a geçmesinden yalnızca birkaç ay sonra geldi; o dönemde bu adım Avrupa yapay zekâsına bir bahis olarak sunulmuştu. Kroll, aşırı yüklenen sunucular dahil tekrarlayan teknik sorunlara işaret etti: 'Mistral için fazlasıyla büyük bir müşteriydik.' Çevre ve egemenlik sorularını da gündeme getirdi: Fransa'nın elektrik üretimi büyük ölçüde nükleer enerjiye dayanıyor ve bu, Ecosia'nın iklim hedefleriyle bağdaşmıyor; Kroll ayrıca Güney Koreli Samsung Electronics ve ABD'li çip devi Nvidia dahil yabancı yatırımcılara bağımlılığın Avrupa bağımsızlığı iddiasını zayıflattığını savundu.
Ecosia artık Çin kaynaklı Qwen, GLM ve Kimi gibi açık kaynak ve açık ağırlıklı modelleri barındıran Melious platformuyla çalışıyor. Kroll, 'Kaliteyi ve performansı artırırken maliyetlerimizi kabaca yarıya indirdik' dedi. Siyasi olarak bu tercih Avrupa'daki düşünce değişimine uyuyor: Kroll'a göre üretken yapay zekâ patlamasının ilk aşamasını kaçıran Avrupa, sınır modelleri eğitmeye milyarlar harcamak yerine giderek güçlenen açık ağırlıklı modellerin üzerine inşa edebilir.
Bu geçiş, Avrupa'da 'egemen yapay zekâ' siyasetinin zorluğunu da gözler önüne seriyor. Kıtanın açık ara lideri olan Mistral, baş bilim insanı Guillaume Lample üzerinden yanıt verdi: Ecosia'yı yeni modeli mümkün olan en kısa sürede test etmeye davet edeceğini, erken erişim sunabileceğini söyledi ve büyük modeller geliştirmenin hesaplama gücü ve zaman gerektirdiğini vurguladı. Mistral salı günü yeni Large 4 modelini yayımladı.
Çin modellerine dayanmak kendi risklerini taşıyor. NewsGuard araştırması dahil Batılı araştırmalar, önde gelen Çin destekli modellerin Çin lehine yanlış bilgileri defalarca düzeltmediğini ortaya koydu. Kroll, jeopolitik çarpıtmaların kalite eksikliğinden farklı olarak teknik önlemlerle giderilebileceğini savunuyor. Bu görüşe itiraz var: Alman Yapay Zekâ Derneği'nden Rasmus Rothe, açık sansürün büyük ölçüde yeniden eğitimle giderilebileceğini, ancak örtük önyargının 'eğitim verisine ve modelin doğal kabul ettiklerine gömülü' olduğunu söyledi.
