Bloomberg'in haberine göre, ABD Adalet Bakanlığı, venture capital devi Andreessen Horowitz (a16z)'u neredeyse bir yıldır sessizce soruşturuyor; soruşturma, şirket ortaklarının rakip yapay zeka veri şirketlerindeki yönetim kurulu rollerinin antitröst yasasını ihlal edip etmediğine odaklanıyor.
Soruşturmanın merkezinde, a16z'nin hem Databricks hem de Fivetran'da sahip olduğu yönetim kurulu koltukları yer alıyor – bu iki şirket, bir zamanlar veri pazarının farklı köşelerinde faaliyet gösterdiği düşünülen ancak yapay zeka veri altyapısı manzarasını yeniden şekillendirdikçe işleri giderek birbirine yaklaşan şirketler.
Şirketin kurucu ortağı Ben Horowitz, Databricks'ın yönetim kurulunda yer alırken, diğer a16z ortakları Fivetran'da pozisyonlara sahip. Endişe, aynı venture capital şirketinin ortaklarının doğrudan rakiplerin kurullarında yer almasının rekabet açısından hassas bilgilerin değişimini kolaylaştırabileceği yönünde.
Daha önceki vakalarda tek tek yöneticilerin rakip şirketlerde koltuk sahibi olduğu durumların aksine, bu soruşturma düzenlemeyi planladığı için bizzat şirketi hedef alıyor. Daha önce kamuoyuna yansımayan soruşturma yaklaşık bir yıldır devam ediyor.
Soruşturma, Silicon Valley için hassas bir zamanda geliyor. Yapay zeka patlaması, devasa yeni veri şirketleri yarattı ve a16z gibi venture capital firmaları sektörde agresif bir şekilde yatırım yaptı. Bir zamanlar farklı pazarlara hizmet veren yapay zeka şirketleri aynı kurumsal veri sözleşmeleri için yarışmaya başladığında, venture capital yönetim kurullarının denetiminin antitrust sınırlarını aşıp aşmadığı sorusu acil hale geldi.
Soruşturma, daha geniş bir uygulama trendinin parçası. ABD Adalet Bakanlığı, yapay zeka tedarik zincirindeki baskın firmaların pazar güçlerini nasıl kullandığı konusunda artan bir inceleme sinyali verdi – çip üretiminden bulut altyapısına ve veri işlemeye kadar.
Ne a16z, ne Databricks ne de Fivetran soruşturma hakkında kamuoyu önünde yorum yaptı. Sonuç, venture capital firmalarının yapay zeka çağında portföy şirketi yönetimini nasıl yönettiğine ilişkin önemli emsal niteliğinde kararlar oluşturabilir.
