Homeros'un Odysseia'sından Agatha Christie'nin polisiyelerine kadar insanlar kitaplıkları uzun süredir dolduruyor. Yeni araştırmalar, yapay zekânın artık ciddi bir rakip olduğunu — ve okur puanlarına göre kazandığını gösteriyor.
Judgment and Decision Making dergisinde yayımlanan çalışmada 1.682 yetişkin, altı kısa öyküden birini okudu: üçü insan, üçü ChatGPT tarafından yazılmıştı ve her yapay zekâ öyküsü, insan yazarlı bir öyküyle aynı temayı paylaşıyordu. Katılımcılara öykülerinin insan mı yoksa yapay zekâ mı tarafından yazıldığı söylendi — ancak bu bilgi her zaman doğru değildi. Ardından öyküyü ne kadar sürükleyici ve ilgi çekici bulduklarını ve kalitesini puanladılar.
Gerçekten yapay zekâ üretimi bir öykü okuyanlar, insan yazarlı bir öykü okuyanlara göre öyküyü daha sürükleyici ve daha kaliteli buldu. Ancak 'insan yazarlı' olarak etiketlenen öyküler, gerçek kökenleri ne olursa olsun daha yüksek puan aldı — araştırmacılar bu tercihi otantiklik arzusuna bağlıyor.
"Yapay zekâ sistemleri, insan yazarlı öyküler kadar iyi — hatta daha iyi — görülen kısa öyküler üretebiliyor," dedi Villanova Üniversitesi'nden araştırmanın kıdemli yazarı Dr. Deena Skolnick Weisberg. "Yapay zekânın yetenekleri konusundaki görüşlerimizi buna göre güncellemeliyiz." Kendisi de yaratıcı yazar olan Weisberg, bulgunun insan yazarları gereksiz kılmadığını vurguladı: "Yapay zekânın insan benzeri öyküler üretebilmesi, yazmanın kendini ifade etme, kendine meydan okuma ve deneyimleri anlamlandırma değerini değiştirmez."
905 yetişkinin bir çiftten insan yazarlı öyküyü seçmeye çalıştığı iki takip deneyinde, katılımcıların yalnızca yaklaşık %40'ı (bir deneyde) doğru tahminde bulundu — şanstan daha kötü — diğerinde ise %52. Yazarlar, "Katılımcıların insan yazarlı ve yapay zekâ üretimi öyküleri ayırt edebildiğine dair genel bir kanıt yok," diyor. Yapay zekâ sistemleriyle daha fazla deneyim doğruluğu artırırken, öykü türlerindeki kendine atfedilen uzmanlık artırmadı. Bu sonuç herkesi memnun etmiyor: Çalışmaya dahil olmayan Birmingham Üniversitesi'nden yaratıcı yazarlık profesörü Luke Kennard, yapay zekâyı "varoluşsal bir tehdit" olarak nitelendirdi ve çıktısının insan yazarlardan toplanan eğitim verilerine ve kaynak yoğun veri merkezlerine dayandığını savundu: "Buna değer mi? Cevap kesinlikle, kategorik olarak: hayır."
