TechCrunch berichtet, Mark Zuckerberg habe einen kreativen Plan, wie er die von Kalifornien vorgeschlagene Millionärssteuer zahlen kann, ohne die Kontrolle über Meta zu verlieren.
Die Mechanik des Plans ist deshalb relevant, weil Meta so gebaut ist, wie es gebaut ist. Zuckerberg kontrolliert das Unternehmen über eine Dual-Class-Aktienstruktur, die die Stimmrechte in seinen Händen bündelt — das Arrangement, das ihm effektive Kontrolle über ein Unternehmen von mehr als einem Billion Dollar Wert gibt, obwohl sein wirtschaftlicher Anteil nur ein Bruchteil davon ist.
Kaliforniens Vorhaben würde den Reichtum der reichsten Bewohner des Bundesstaats besteuern. Das größte Vermögen eines Gründers besteht genau in solchen schwer handelbaren Aktien, die an Stimmrechte gebunden sind und sich nur schwer in großem Umfang verkaufen lassen — deshalb haben Vermögenssteuer und Gründerkontrolle schon immer schlecht zueinander gepasst.
Falls Zuckerberg eine Möglichkeit gefunden hat, die Steuerschuld zu begleichen, ohne seine Stimmrechtsmacht zu verwässern, wird dieser Plan zur Vorlage — für andere Gründer mit Dual-Class-Strukturen und für Gesetzgeber, die Vermögenssteuern entwerfen und nun damit rechnen müssen, dass die Betroffenen ihre Strukturen darum herum bauen.
Die Einzelheiten des Plans selbst und die Frage, wie Kaliforniens Vorhaben konkret umgesetzt würde, stehen im ursprünglichen TechCrunch-Bericht.
