US-Richter hebt Pentagons Schwarze Liste gegen Anthropic als verfassungswidrig auf

Ein Bundesrichter in Kalifornien hat am Donnerstag entschieden, dass die Schwarze Liste des Pentagons gegen das KI-Unternehmen Anthropic rechtswidrig war — eine wegweisende Entscheidung, die KI-Sicherheitsprinzipien gegen die Beschaffungsmacht der Regierung stellt.

Richterin Rita Lin vom US-Bezirksgericht für den Northern District of California veröffentlichte ein 59-seitiges Urteil und stellte fest, dass die Trump-Regierung gegen Anthropic wegen dessen "verfassungsrechtlich geschützter Aktivitäten" vorgegangen ist — namentlich der öffentlichen Haltung des Unternehmens, dass sein Claude-KI-Modell nicht für vollautonome tödliche Waffen oder die Massenüberwachung von Amerikanern eingesetzt werden sollte.

"Obwohl das Kriegsministerium zweifellos frei ist, den von ihm gewählten KI-Anbieter auszuwählen, zeigen die Beweise, dass die gegen Anthropic verhängten umfassenden Maßnahmen rechtswidrig und unbegründet waren", schrieb Lin.

Der Streit begann früher in diesem Jahr, als Anthropic und das Pentagon bei Vertragsverhandlungen über KI-Sicherheitsvorkehrungen aufeinanderprallten. Anthropic bestand darauf, dass seine Technologie nicht für autonome tödliche Waffen oder für die Massenüberwachung im Inland eingesetzt werden sollte, während das Pentagon verlangte, Claude für "alle rechtmäßigen Zwecke" nutzen zu dürfen. Als die Verhandlungen scheiterten, wies Verteidigungsminister Pete Hegseth die Ämter an, die Produkte von Anthropic einzustellen, und wies das Unternehmen als Lieferkettenrisiko ein.

"Amerikas Kämpfer werden niemals von den ideologischen Launen der Big Tech-Unternehmen als Geiseln gehalten werden", sagte Hegseth damals.

Anthropic verklagte die Regierung und argumentierte, die Einstufung sei eine Vergeltungsmaßnahme. Lin stimmte zu und stellte fest, dass die öffentlichen Kommentare von CEO Dario Amodei zur KI-Sicherheit "im Einklang mit einer langjährigen Praxis öffentlicher Rede" standen und keine nicht geschützte kommerzielle Rede während Vertragsverhandlungen darstellten, wie das Justizministerium argumentiert hatte.

"Weder die Verfassung noch das von den Beklagten angerufene Bundesgesetz erlauben es ihnen, umfassende Strafen zu verhängen, die hauptsächlich auf Anthropics Kritik an den Ansichten der Regierung beruhen", schrieb Lin.

Das Urteil schließt den Fall in Kalifornien ab, obwohl Anthropic ein paralleles Verfahren vor dem Berufungsgericht des DC Circuit anhängig hat. Die Entscheidung setzt ein wichtiges Präzedenz dafür, wie KI-Unternehmen öffentlich für Sicherheitsbeschränkungen eintreten können, ohne eine Vergeltung der Regierung fürchten zu müssen.

Anthropic begrüßte das Urteil und erklärte, es sei "fokussiert darauf, produktiv mit der Regierung zusammenzuarbeiten, um KI für die nationale Sicherheit nutzbar zu machen."