NYU-Mathematikprofessor Tristan Buckmaster hat OpenAI öffentlich des akademischen Fehlverhaltens beschuldigt, während das Unternehmen daran arbeitete, das Navier-Stokes-Problem der Existenz und Glätte zu lösen — eines der sieben Millennium-Probleme der Clay Mathematics Institute, die jeweils eine Prämie von einer Million Dollar tragen.
Buckmaster gab am Dienstag drei Beweise bekannt, darunter einen vorläufigen Befund zum Navier-Stokes-Problem, der in Zusammenarbeit mit dem Anthropic-Mathematiker Levent Alpöge erarbeitet wurde. Das Pair nutzte sowohl OpenAIs Codex als auch Anthropics Claude-Modelle. Die Ankündigung ging jedoch mit einer ungewöhnlichen öffentlichen Erklärung einher, die einen Streit mit OpenAI im Detail beschrieb.
Laut Buckmaster erfuhren er und Alpöge, während sie ihre Ergebnisse finalisierten, dass Informationen über ihre Fortschritte an OpenAI weitergegeben worden waren. Als sie OpenAI kontaktierten, behauptete das Unternehmen, bereits einen vollständigen Beweis des zentralen Problems erreicht zu haben. Als jedoch gefragt wurde, wann OpenAI seine Forschung begonnen hatte und wie viel menschlicher Input beteiligt war, wurden die Antworten ausweichend.
"Es stellte sich heraus, dass ein gesamtes Team an dem Problem gearbeitet hatte", sagte Buckmaster, "und dass eine verrückte Menge an Rechenleistung eingesetzt wurde... Letztlich wurde vereinbart, dass [der erste Prompt] in den letzten Tagen gesendet wurde, nachdem Informationen über unsere Arbeit OpenAI erreicht hatten."
Der Streit dreht sich um den ungewöhnlichen Forschungsweg, den beide Parteien einschlugen — über einen Ansatz mit glatter Kraft, den Buckmaster als von fast niemandem sonst verfolgt bezeichnet. "Es ist nicht die Richtung, die man in einigen Tagen findet, indem man einem Modell die Problembeschreibung gibt", schrieb er.
Sebastian Bubeck, der OpenAIs mathematische Forschung leitet, bezeichnete die Behauptungen als "falsch und hetzerisch" und sagte, er habe akademischen Normen gefolgt. Bubeck soll Buckmaster auch aufgefordert haben, Alpoges Anerkennung als Teil eines vorgeschlagenen Kompromisses zu entfernen.
Der Vorfall wird voraussichtlich die Debatte über die Rolle von KI in der mathematischen Forschung und die spezifischen Anreize von Unternehmen wie OpenAI neu entfachen.
