Die New York Times hat am Montag Brave Software verklagt: Der datenschutzorientierte Browserhersteller habe ihre Inhalte ohne Erlaubnis gecrawlt, die Bezahlschranken davor umgangen und das Ergebnis an KI-Firmen weiterverkauft. In einer separaten, am selben Tag am selben Bundesgericht in Manhattan eingereichten Klage erhoben New York Daily News, Chicago Tribune und Orlando Sentinel im Wesentlichen dieselben Vorwürfe.
Die Wortwahl der Times ist unmissverständlich. Brave sei "Lieferant, Händler und Verteiler gestohlener urheberrechtlich geschützter Inhalte" und agiere "zugleich wie ein Einbrecher, der sich Inhalte von Verlagen aneignet, und wie ein KI-Hehler, der gestohlene Inhalte an Dritte verkauft".
Als Empfänger dieser Inhalte nennt die Klage Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI und Cohere – eine Liste, die sich fast deckungsgleich mit den Firmen liest, die Antwortmaschinen und Frontier-Modelle auf Webdaten bauen.
Zwei technische Vorwürfe tragen das Gewicht. Erstens: Brave habe mit einem Crawler, den die Verlage nicht identifizieren und deshalb weder per robots.txt noch per Firewall-Regel blockieren konnten, einen Index von mehr als 30 Milliarden Webseiten aufgebaut. Zweitens: Eine Brave-Funktion zum Umgehen von Bezahlschranken und die Praxis, Anzeigen der Verlage zu blockieren und eigene auszuliefern, verwandelten diesen Index in einen Ersatz für den Besuch der Seiten überhaupt.
Brave, 2015 gegründet und laut Marktschätzern mit rund 250 Millionen Dollar finanziert, reagierte zunächst nicht auf eine Anfrage. Die Times verlangt eine Unterlassungsverfügung und Schadensersatz.
Die Klage ist der jüngste Schritt einer wachsenden Kampagne von Verlagen, die zu dem Schluss gekommen sind, dass es zu langsam ist, KI-Firmen einzeln zu verklagen. Die Times hat bereits OpenAI und Perplexity verklagt; neu ist hier das Ziel. Brave trainiert kein Modell. Brave liefert die Leitung – und die Klage ist der Versuch festzustellen, dass nicht nur das Modell, sondern auch die Leitung haftet.
Diese Einordnung reicht über Brave hinaus. Jeder Browser, jede Such-API, jeder Scraping-Anbieter und jeder Datenhändler zwischen offenem Web und Modell ist nun gewarnt, dass Verlage die Mitte der Lieferkette als Beklagten behandeln wollen, nicht als neutrale Infrastruktur. Brave kann argumentieren, Crawler und Paywall-Umgehung seien nutzergesteuerte Funktionen; die Beschwerde der Verlage lautet genau, dass Maßstab plus Werkzeug den Schaden ausmacht.
