Eine am 8. September eingereichte erweiterte Sammelklage wirft Anthropic vor, das Gesetz durch irreführende Bewerbung der Nutzungslimits seines Claude-Max-Abonnementplans verletzt zu haben — eine seltene rechtliche Herausforderung der Art und Weise, wie KI-Unternehmen Premium-Stufen inmitten eines branchenweiten "Geldmangels" vermarkten.
Der Max-Plan ist Anthropics Premium-Angebot für Claude, entweder für 100 Dollar/Monat (5x die Nutzungslimits des 20-Dollar/Monat Pro-Plans) oder für 200 Dollar/Monat (20x). Die Klage, die von den ehemaligen FTC-Anwältinnen Monica Vaca und Kati Daffan erhoben wurde, behauptet jedoch, dass diese Zahlen irreführend in feinem Druck formuliert sind.
Laut der Beschwerde verspricht Anthropic 5x oder 20x die Nutzung des Pro-Plans, aber nur für Fünf-Stunden-Sitzungsfenster, die einem wöchentlichen Limit unterliegen. Das Verständnis erfordert das Durchklicken mehrerer Hyperlinks, um das Wort "Sitzung" zu finden, und dann die Navigation zu einer separaten Webseite für die erweiterte Definition.
Der Fall schließt sich einer wachsenden Welle rechtlicher Maßnahmen gegen KI-Unternehmen im Zusammenhang mit Abonnementpraktiken und Verbraucherschutz an.
