New Mexico Yuksek Mahkemesi, Carsamba gunu avukat Stephen Aarons'i Oscar Renee Sandoval'in cinayet mahkumiyetine itiraz dilekcesinde uydurma polis ifadeleri ve tamamen uydurma taniklar bulundugu gerekcesiyle saygisizlikla sucbuldu ve para cezasina carptirdi. Mahkemeye gore Aarons, materyali uretmek icin ChatGPT'yi kullandigi ve dosyalamadan once dogrulugunu dogrulamadi.
Aarons, mahkemeye ChatGPT'yi musavirinin temyizi icin bir 'kurshunsuz ozet' olusturmak icin kullanmaya calistigini soyledi. Dosyalama yalnizca yanlis hukuk referanslari iceren bir yere kadar degildi - mevcut olmayan polis memurlari ve taniklara atfedilen sahte ifadeler iceriyordu. Mahkeme, bunun diger yetki alanlarinda para cezasina yol acan hallusine edilmis dava referanslari turundan bir seyin otesine gectigini soyledi.
Bu, dogrulama yapilmadan YZ uretilen icerige guvenen avukatlara yonelik artan yasal sonuclar serisinin son ornegidir. En iyi bilinen vaka, ChatGPT uretilen uydurma davalara atifta bulunmalari nedeniyle iki avukatin 5.000 dolar para cezasina carptirildigi 2023 New York olayi olmaya devam ediyor. O zamandan beri, YZ'nin hukuk alanindaki kullanimi genisledikce Amerika Birlesik Devletleri genelinde mahkemeler giderek daha siddetli cezalar uyguladi.
Vaka, yuksek riskli profesyonel baglamlarda YZ hallusinasyonu hakkinda devam eden endiselere isik tutuyor. Yanlis hukuk referanslarinin aksine, cezai bir temyizdeki uydurma tanik ifadeleri dogrudan yargi suretinin butunlugunu zayiflatir. Hukuk etigi uzmanlari, avukatlarin mahkemeye karsi dogru olma gorevi oldugunu ve dogrulama yukumluluklerini bir YZ aracina devredemeyeceklerini vurguluyor.
Aarons, 5.000 dolar para cezasi aldi. New Mexico Yuksek Mahkemesi, ek disiplin islemi uygulanip uygulanmayacagini belirtmedi.
