Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Montag in einer wegweisenden 6-3-Entscheidung die Nutzung von Geofence-Durchsuchungsbefehlen durch Strafverfolgungsbehörden eingeschränkt und festgestellt, dass eine Person ein berechtigtes Interesse an der Vertraulichkeit ihrer Mobiltelefon-Standortdaten hat. Das Urteil wird weitreichende Folgen für die digitale Privatsphäre haben.
Geofence-Befehle erlauben der Polizei, Technologieunternehmen wie Google, Microsoft, Uber und Yahoo zu zwingen, ihre riesigen Standortdatenbanken zu durchsuchen, um alle Geräte zu identifizieren, die sich zu einer bestimmten Zeit an einem bestimmten Ort befanden. Kritiker argumentieren seit langem, dass diese umgekehrten Durchsuchungsbefehle verfassungswidrig sind, da sie Daten Unschuldiger erfassen.
Der Oberste Gerichtshof entschied, dass der Vierte Verfassungszusatz auf diese Standortdaten anwendbar ist. Behörden benötigen nun einen auf wahrscheinlichem Grund basierenden Durchsuchungsbefehl, bevor sie Geofence-Daten von Technologieunternehmen verlangen können.
Der Fall basiert auf Okello Chatrie gegen die Vereinigten Staaten. Chatrie wurde wegen Bankraubs verurteilt, wobei Beweise verwendet wurden, die durch einen Geofence-Befehl erlangt wurden. Das Gericht verbot Geofence-Befehle nicht vollständig, entschied jedoch, dass sie angemessen eingegrenzt und durch wahrscheinlichen Grund gestützt werden müssen.
Einige Unternehmen, insbesondere Google, speichern Benutzerstandortdaten bereits geräteintern statt auf ihren Servern. Das Urteil vom Montag bietet zusätzlichen rechtlichen Schutz für Millionen von Amerikanern, deren Telefone ständig ihre Bewegungen aufzeichnen.
