Der Preiskampf in der KI-Branche ist voll entbrannt. Wie die Financial Times berichtet, senken OpenAI und Anthropic die Preise einiger ihrer Modelle drastisch, während chinesische Konkurrenten wie DeepSeek und Moonshot den Markt mit günstigeren, zunehmend leistungsfähigeren Alternativen unter Druck setzen.
OpenAI hat den Preis von GPT-5.6 Luna — als "schnellstes und günstigstes Modell" beworben — um 80 Prozent gesenkt: von 1 auf 0,20 Dollar pro Million Input-Token und von 6 auf 1,20 Dollar pro Million Output-Token. Die zweite Stufe Terra wurde um rund 20 Prozent reduziert. Anthropic wiederum hat das neu gestartete Claude Opus 5 zu 5 Dollar pro Million Input-Token und 25 Dollar pro Million Output-Token positioniert — etwa die Hälfte des Preises des Topmodells Fable 5 — und eine geplante Preiserhöhung für Sonnet 5 im September abgesagt.
Die Schritte spiegeln zwei Belastungen zugleich wider. Nach zwei Jahren Experimentieren verlagern Unternehmen KI-Workloads in die Produktion und achten auf jeden Dollar; Käufer vergleichen zunehmend die Gesamtkosten pro erledigter Aufgabe statt des Listenpreises pro Token. Gleichzeitig werden chinesische Modelle von westlichen Unternehmen ernsthaft geprüft — DoorDash und Airbnb sollen zu den Firmen gehören, die sie getestet haben —, was Einkaufsteams selbst dann Verhandlungsmacht gibt, wenn die US-Modelle qualitativ gewinnen.
Die FT bezeichnet den Moment als Wendepunkt: Nach Jahren des Wettbewerbs vor allem um Fähigkeiten sehen sich die amerikanischen Labore nun der Marktökonomie gegenüber. Die offene Frage ist, ob die drastischen Kürzungen tragfähig sind, während die enormen Rechenkosten der Spitzenforschung finanziert werden müssen — und ob das KI-Rennen zumindest teilweise zu einem reifen Markt wird, in dem der Preis ebenso zählt wie die Leistung.
