LibreOffice hat das Jahr über Releases veröffentlicht, deren Anmerkungen eine ungewöhnliche Zeile enthielten: Die Software 'enthält keine generativen KI-Funktionen'. Diese Woche hat die Document Foundation, das gemeinnützige Trägerprojekt, daraus eine ausdrückliche Politik gemacht. In einem Blogbeitrag erklärte sie, sie werde 'vorerst' keine KI in die Software einbauen – nicht aus Ablehnung der Technik, wie betont wurde, sondern weil keine der aktuellen Integrationen ihre Anforderungen erfülle.
Die Anforderungen sind konkret. Jede KI-Funktion muss Nutzerdaten auf dem Gerät belassen, darf nicht von einem einzigen KI-Anbieter abhängen und darf keine Netzwerkverbindung erfordern, damit der Editor funktioniert. 'Jede Organisation, die vertrauliche, rechtlich geschützte oder personenbezogene Daten verarbeitet, muss wissen, wohin diese Daten gehen – und die einzige Zusicherung, die ein Audit übersteht, ist, dass sie die Maschine nicht verlassen', schrieb die Organisation.
Genau diese Rahmung ist das Interessante. LibreOffice beschreibt die Abwesenheit von KI als Feature – als überprüfbare Eigenschaft – und nicht als Lücke. Bei zig Millionen Nutzern, darunter Behörden und Kanzleien, für die Vertraulichkeit eine rechtliche Pflicht ist, lässt sich 'Ihre Daten verlassen den Laptop nie' leichter verteidigen als jede Auftragsverarbeitungsvereinbarung. Wer KI will, kann weiterhin Erweiterungen installieren, die lokale Modelle anbinden.
Die Entscheidung läuft gegen den Branchentrend. Assistenten und Chat-Panels gehören heute zur Standardausstattung von Texteditoren, und die daraus entstehende Aufblähung hat eine kleine Gegenbewegung hervorgebracht: Kommandozeilenwerkzeuge, die KI-Funktionen aus Betriebssystemen entfernen, und Apps, die mit deren Fehlen werben. LibreOffice lässt die Tür bewusst offen – sie nennt die Haltung eine Einschätzung der Technik von heute, kein Urteil über die Branche, und will 'genau beobachten, wohin die Technik tatsächlich geht'.
