Der Kampf um Vorhersagemärkte kostet Kalshi einen großen Teil seines Geschäfts im Bundesstaat Washington.
Am Donnerstag teilte das Büro von Generalstaatsanwalt Nick Brown mit, dass Richter John McHale vom King County Superior Court eine endgültige Anordnung erlassen habe, die die in New York ansässige Börse verpflichtet, Werbung, Durchführung oder Vermittlung von Event-Kontrakten für Sport, Wahlen, Politik, Unterhaltung, Kultur, Technologie, Wissenschaft und sogenannte „Mention-Märkte" – Wetten darauf, ob öffentliche Personen bestimmte Worte sagen – einzustellen. Rohstoff-, Klima-, Wirtschafts- und Finanzmärkte sind ausgenommen.
Die Anordnung verlangt von Kalshi außerdem, bis zum 18. August ein Geofencing auf Basis von IP-Adresse und Wohnsitz einzuführen, gefolgt von einer breiteren Multi-Quellen-Lösung bis zum 2. September.
„Das umfasst nicht alle Wetten auf Kalshi, aber einen erheblichen Teil ihres Geschäfts, das in den letzten Jahren zunehmend von Sportwetten getragen wurde", erklärte das Büro des Generalstaatsanwalts.
Washington ist damit – nach Michigan und Nevada – der dritte Bundesstaat mit aktiven Beschränkungen gegen Kalshi, und die Entscheidung ist die jüngste Niederlage in einem größeren Rechtsstreit um Vorhersagemärkte. Der Fall begann im März, als Brown klagte, nachdem die Washington State Gambling Commission im Dezember gewarnt hatte, dass Sport-Vorhersagemärkte nicht zulässig seien. Washington verbot Internetglücksspiel bereits 2006; Sportwetten sind nur persönlich in Stammes-Casinos erlaubt.
McHale erließ im Juli eine einstweilige Verfügung und urteilte, der Staat habe „wahrscheinlich gemacht, dass Kalshis Verhalten gegen mehrere Bestimmungen des Washington Gambling Act verstößt"; zugleich wies er Kalshis Argument zurück, die Aufsicht der US-amerikanischen Commodity Futures Trading Commission (CFTC) verdränge die Glücksspielgesetze der Bundesstaaten. Der Washington Court of Appeals lehnte später Kalshis Antrag auf Aussetzung der Verfügung ab.
Kalshi – das sich als bundesrechtlich regulierte Börse vermarktet und von jeder Wette eine Gebühr erhebt – widerspricht der Entscheidung. „Wir respektieren die Entscheidung des Gerichts nicht und prüfen alle rechtlichen Optionen", sagte Sprecherin Jacki McGavick.
„Die Definition von Glücksspiel nach dem Recht Washingtons ist ‚das Einsetzen oder Riskieren von etwas Wertvollem auf den Ausgang eines Zufallswettbewerbs oder eines künftigen bedingten Ereignisses', und Kalshis Aktivitäten fallen genau unter diese Definition", hieß es in der Ankündigung vom Donnerstag. „Jede Kalshi-Wette setzt Geld ein, hängt teilweise vom Zufall ab und verspricht Gewinnern eine Auszahlung."
Kalshi sieht sich auch in anderen Bundesstaaten möglichen Beschränkungen gegenüber; anderswo laufen Verfahren, während der Fall in Massachusetts vorerst ruht.
